Je garde bien sur un oeil sur l’actualité vidéo et notamment les nouveaux modèles autour des optiques E de Sony, compatible avec ma Sony VG20. Le site Focus Numérique présentait d’ailleurs il y a peu la Sony NEX EA50 qui reprend les caractéristiques de la Sony VG900 et l’approche ergonomique de mon ancienne Sony HD1000, caméra d’épaule. Ce nouveau modèle dispose toujours d’une optique interchengeable et également, enfin, d’entrées XLR !
Et d’un oeil de plus en plus éloigné, je constate que Pinnacle 16 a reçu une mise à jour qui rétabli enfin un élément disparu que j’avais soumis en tant Beta Testeur depuis de longues années, la navigation frame par frame avec la molette de la souris !
FCPX (Final Cut Pro X) très lent, j’approche de la solution !
Depuis la fin de l’année 2012, et le passage à la version 10.0.5 de FCPX, je rencontre d’importants problèmes de lenteur d’export des mes montages vidéo. Je cherche régulièrement des réponses sur Internet et je pratique de nombreux tests. Si j’ai pensé tout un temps que le problème était uniquement lié à ma génération d’iMac sous OSX 10.6.8 (Core i7, 8go RAM, ATI 6770M 512mo). Après des tests plus approfondi sur mon Mac Book Pro de génération suivante (OSX 10.7.5, Core i7, 8go, ATI 6770M 1go), je me rends compte que mon soucis n’est pas uniquement lié à ma machine.
Pour résumer depuis le passage à la version 10.0.5 de FCPX, le temps de rendu des mes vidéos montée en HD prenait plus de 8 heures pour des montages de moins de 10 minutes… Parfois montant jusqu’à 72 heures lorsque j’appliquais mon plugin de correction d’image RedGiant Magic Bullet Looks. Au par avant les temps de rendu était beaucoup plus correcte, jamais plus de 2 heures. Les tests étaient claire, les processeurs du Core i7 étaient peu sollicité et les accès disques anormalement faible. Il semble effectivement que les nouvelles versions de FCPX privilégient plus le calcul du rendu sur le processeur GPU (carte graphique) que sur celui du CPU, mais malgré cela, j’ai eu beaucoup de difficulté à collationner les témoignages d’autres personnes rencontrant un problème similaire.
Hier pourtant, j’ai pu lire de nouvelles données qui ont pu sensiblement me faire avancer. Plutôt que de choisir l’option de sortie « Dispositifs Apple 720p », j’ai choisi l’option « Render Master ». Une option apparue entre temps dans ce menu qui exporte un fichier imposant (1go/minutes) mais qui se montre beaucoup plus rapide. Mon projet en cours de 15 minutes avec effets Looks en était à 40% au bout de 24h par la méthode utilisée jusqu’ici, il s’est exporté en 8 heures.
Tout au long des mois qui ont suivi, je me suis attardés tout particulièrement à suivre l’actualité autour de la sortie du Fuji X100, l’arrivée de la caméra Sony VG20 ainsi que les astuces distillées par Remy Deveze afin de prendre en main Final Cut Pro X.
Mais l’une annonces les plus incroyables et le lancement des studio vidéo Youtube qui vont naître un peu partout dans le monde, offrant aux Youtubers des espaces pro pour créer leur vidéo !
« J’hallucine !Vraiment, je ne vois pas d’autres mots pour décrire le dernier concept sorti chez Youtube, le Youtube Space : un espace de travail accessible en…… » (Un article à lire sur le blog de Nikopik)
Sony VG30
Coté Caméra, Sony a annoncé la sortie prochaine de deux caméras qui viendront remplacer l’actuelle excellente Sony VG20. Focus Numérique livre dans son article les détails techniques tant de la VG30 que de la V900. Cette dernière disposera d’ailleurs d’un capteur Full Frame afin de rivaliser avec le Canon 5D. Avec cette annonce c’était également pour moi l’occasion de me pencher à écrire un petit sujet sur mon modèle et réfléchir si cette caméra trouverait sa place dans mes projets vidéo à l’Université de Liège.
Pendant que la licence Pinnacle Studio ne cesse de s’effondrer. Récemment rachetée par son concurrent Corel en juin, une 16° version à vu le jour tranchant complètement avec le passé. De mon coté, je me concentre sur Final Cut Pro X.
Je reviens régulièrement sur le site de Remy Deveze afin d’approfondir certains points. L’ensemble de ses tutoriaux sont d’ailleurs disponibles sur sa chaine Youtube. Avec notamment une technique pour flouter un visage en mouvement où les dernières informations concernant la mise à jour 10.0.6.
Tutos FCPX
Mise à jour FCPX 10.0.6
FCPX Flouter un visage en mouvement
Cet été, j’ai également tester le reportage avec un boitier plus compact, tel que le Fuji X100. Cette réflexion s’est mise autour d’autres lectures sur le sujet lu dans le DigitLife Magasine.
« Changer d’appareil photo n’est jamais une mince affaire, ne serait-ce que pour une question de budget. Changer de marque est un vrai choix, difficile, réfléchi, plus rare, car il suppose de renouveler complètement son parc d’objectif. » (Le Grand Switch, DigitLife Magazine)
« Plantons le décors: décidé à voyager plus léger, j’ai entrepris un benchmark des meilleurs hybrides du marché pour voir s’ils pouvaient réellement remplacer mon fidèle Canon 5D Mark II. J’avais déjà pu tester par le passé le Fuji X100 -… » (Le Sony Nex7, DigitLife Magazine)
Je m’étais pour ma part testé au Fuji 100, pour lequel d’ailleurs une mise à jour du firmware a été mise à disposition. Entre temps, certains autres sites ont pointé du doigts une série de lacunes de ce boitier.
Test de piles pour les flashs, annonce d’un Nikon D600 ou de tablettes tactiles utilisables par 2 personnes l’actualité étaient chargées. J’en terminerais avec un article qui offre un peu d’histoire présentant le premier appareil photo numérique.
Ce prototype est le premier appareil photo qui n’utilisait pas de film photographique, il fut inventé dans un laboratoire de l’usine de Kodak à Rochester en décembre 1975. Il était composé d’une optique de caméra Super8, un enregistreur de cassette, 16 batteries, un nouveau capteur CCD et divers composants électroniques pour relier tout ça. L’appareil capturait une image avec une résolution de 100 lignes grâce à son capteur et envoyait les informations sur une cassette en 23 secondes. Pour montrer les photographies ainsi réalisées l’équipe relia un lecteur de cassette à une télévision qui affichait l’image interpolée. (Le premier appareil photo numérique, La Boite Verte)
FCPX 10.0.6 la mise à jour que j’aurais du éviter !
Il y a des jours, où derrière mes ordinateurs, je rage et je fulmine ! Mais n’aurais-je donc jamais la paix, un ensemble qui fonctionne tip top ! Depuis le temps que je galère avec la suite Pinnacle Studio, je m’étais dirigé vers une solution Final Cut Pro X, impliquant l’utilisation d’un Mac. Cette dernière a bien des avantages, mais elle a aussi ces désagréments, qui depuis ce lundi se montrent bien énervant !
Oui, c’est que depuis la semaine dernière, je suis passé à la version 10.0.6 de Final Cut Pro X, apportant son lot de correctifs et améliorations. Dans les fait, je me retrouve avec un soft (Compressor compris) qui ralenti bien plus qu’avant et surtout, au grand surtout, des projets de 2 à 3 minutes à peine qui ont tout le mal du monde à s’exporter. Difficile de comparer, mais je n’ai jamais dû attendre 2 heures pour exporter un projet jusqu’ici et surtout l’un des arguments forts que j’avais à donner à FCPX était justement sa souplesse et fiabilité de travail !
De fait, cela me fait d’autant plus rager que cette nouvelle version 10.0.6 n’apporte toujours pas l’import de fichier M2T, issus de ma caméra professionnel Sony Z5 et son module pour carte mémoire CF. Cela m’oblige donc toujours à devoir passer par un logiciel de conversion au format HDV Pro qui crée d’énormes fichiers. Rageant, d’autant que ce format de fichier fonctionne plutôt bien sur Pinnacle !
A coté de cela, les fichiers M2TS de ma nouvelle Sony VG20 fonctionne sans soucis sous FCPX (jusqu’ici), alors qu’à la maison, je rencontre pas mal de problème quand je les transformes en fichier MPG HDV2.
Je vous l’accorde, c’est un peu technique, mais cela vous montre la complexité de mon quotidien et le besoin ou du moins l’espoir de trouver un environnement stable et fiable !
Au bout d’une semaine de test et chipoteries pour comprendre pourquoi mon outil de travail me fait des misères j’ai fini par trouver d’autres utilisateurs qui galère également avec cette nouvelle mise à jour de FCPX 10.0.6 au coté de nombreux autres qui s’annoncent ravi des performances améliorées de cette mise à jour ! De mon coté, bon nombre d’actions s’enchainent de l’icone de « sablier » propre à Apple et mes projets entamés dans la version 10.0.5 mettent un temps considérable à être exporté par le nouveau module de « partage », y compris via Compressor.
J’ai donc analysé comment fonctionnait mon iMac lorsque je lui demandais d’exporter un montage relativement simple (quleques plans superposés et des textes en surimpression) de 3 minutes. Durant près de 30 minutes, mon Core i7 consomme assez peu de ressources, pour passer de 9 à 11%. Le disque dur ne semble pas plus travailler. Au bout de ce temps (parfois montant jusqu’à pas loin de 1h), la machine s’active. Mes 8 processeurs se mettent alors en route, le disque dur affiche un graphique de fonctionnement linéaire et je peux alors passer en quelques minutes de 11 à 22%, voir 26%. Ensuite calme plat pendant 30 à 40 minutes avant de refaire le même scénario jusqu’à 33%.
La dernière étape allant de 33 à 44% est elle assez variable. un peu avant 50% le travail est terminé.
Tout d’abord, il faut bien admettre que les informations proposée par FCPX sur l’avancement du rendu sont peu claires, mais je me questionne essentiellement sur les temps tellement long de visible inactivité, rendant le rendu anormalement long. Cela se présentant donc essentiellement dans des projets initiés dans la version précédente 10.0.5 au départ de fichiers rushs au format HDV converti pour FCPX.
D’autres bugs sont répertoriés ici :
http://fcpx.tv/bugs.html
Et mes discussions dans le forum :
https://discussions.apple.com/message/20239059#20239059
Les habitués de l’environnement Mac me recommande évidemment « De ne jamais faire de mise à jour avec des projets en cours », ou « de repartir de mon backup de la version 10.0.5 ». Mais dans la mesure où je suis encore jeune utilisateur de cet OS, je n’ai ni les pratiques, ni l’équipement adapté pour cela. (Pas de TimeMachine sur cette station). Au mieux ai-je un FCPX 10.0.3 sur une clé USB, mais mes projets avaient été réalisé avec une version supérieur.
Bref, je galère ! Et je ne peux qu’attendre une mise à jour qui corrige les bugs que je rencontre !
Ah oui tiens !? Pourtant « ils » viennent de sortir Pinnacle Studio 16 il y a quelques semaines me direz vous ! Si ce n’est que ce nouveau Pinnacle Studio 16, n’est tout simplement que la suite d’Avid Studio (qui avait racheté Pinnacle il y a quelques temps) entre temps racheté par Corel et rebaptiser Pinnacle Studio 16 ! De quoi bien embrouiller le consommateur n’est-ce pas !
Moi de mon coté, j’en ai de plus en plus assez de perdre de si précieuses heures à me battre dans les bugs de Pinnacle Studio 14 – 15, derniers représentants de la série de logiciels de montage vidéo que j’utilise quotidiennement. Qu’importe les sources je rencontre toujours bien des problèmes de parasites audio, de désyncrhonisation audio/vidéo ou des textes pixélizés à un moment ou à un autre de mes workflows. Que ce soit au départ de fichier .MPG issus de caméra DV, de fichiers M2TS de ma Sony Z5 ou des MTS de ma Sony VG20. Mais quels sont mes alternatives. Pinnacle me proposait pour un prix intéressant un logciel de montage vidéo et d’authoriging DVD/BluRAY le tout avec des effets professionnels.
Depuis un an, je me forme à Final Cut Pro X, mais mon Workflow justement est encore perfectible ! Surtout pour faire des clips tels que ceux que je réalise pour mes montages de mariage. FCPX, c’est évidemment passer du coté obsucre de la pomme. Donc investir dans un Mac. C’est également trouver une solution de logiciel d’authoring DVD et BluRay, d’investir dans un graveur BluRay pour Mac. C’est aussi devoir acheter la version bien plus cher de la suite Magic Bullet Looks pour FCPX.
Mais comment être sur que je pourrais réellement gagner en temps de travail de la sorte ?
