Tiens je vous en parlais un peu avant les grandes vacances, l’Europe avait soumis une loi autour des copyrights et Internet. Et malgré les mobilisations qui peuvent se mettent en place par le petit peuple, l’Europe a voté et s’apprête tel quel à détricoter Internet. Dans mon précédent billet j’avais souligné les inquiétudes que l’on pouvait avoir sur l’obligation à imposer un filtre sur tous services en ligne qui permet d’uploader un média soumis aux copyright et les dérives que cela pouvaient engendrer. L’un des autres points de cette loi est de mettre en place un Link Tax… Une taxe sur les liens.
Articles 11/13 : la liberté du web sacrifiée sous un tonnerre d’applaudissements
L’article 11, unanimement soutenu par les médias si bien que le scandale n’a que peu fuité dans l’opinion, crée un droit voisin au profit des éditeurs de presse en leur permettant d’exiger une rémunération lorsque leurs contenus sont partagés par les services d’agrégation de nouvelles. En résumé : taxer le partage de liens. L’idée de taxer Google pour le partage de simples liens semblait séduisante pour les eurodéputés. Mais de nombreux observateurs craignent que cet article assez flou remette également en cause le fonctionnement de sites comme Wikipédia qui reposent également sur l’utilisation importante de sources extérieures et de citations. Pour les opposants au texte, comme la députée Julia Reda, c’est l’internet libre et ouvert à tous qui est en danger. En effet, le web et les réseaux sociaux, libres ou non, reposent sur l’idée du partage libre de l’information, donc des liens qui font référence à ces contenus. Les éditeurs de presse et l’industrie du divertissement de la culture, qui se sont prononcés pour leur part en majorité en faveur du texte, espèrent quant à eux que ces nouvelles dispositions puissent être la source de revenus supplémentaires, en particulier auprès des GAFAM. (Un article à lire sur Mr Mondialisation)
Le concept est donc de mettre une taxe sur les liens ciblants des contenus en provenance de la presse en ligne. Ainsi que la mise en place donc à nouveau d’un système de surveillance automatique qui va scruter le web à la recherche de celui qui a copié le contenu d’un plus puissant que lui où même simplement fait un lien vers ce dit contenu. Ce serait tout de même oublier que le fondement même de l’Internet c’est la construction de mailles et de liens entre les diverses pages. Le plus bel exemple en est l’encyclopédie gratuite Wikipedia. L’autre élément important étant que pour exister sur la toile, vous avez besoin d’avoir de nombreux liens pertinents vers l’extérieur, en créant une taxe sur le « liens », voilà qui viendrait probablement créer un espace plus important entre la presse privée des lobbyistes, la presse libre et bien sur tous les bloggers.
Initié il y a quelque temps déjà, voilà un bon moment que je me dis qu’il serait important que je continue à synthétiser et rassembler tous les bons plans que je scoop quotidiennement. C’est donc l’occasion de sortir ce 2° billet dédié à mes trouvailles multimédia de ces derniers mois : outil de conception d’eBook, de collaboration au montage vidéo, de backup, logiciel de prompteur, optimisation de média et diverses réflexions sur les nouveaux boitiers Nikon voici le programme !
Je garde toujours un œil attentif aux stratégies de sauvegarde de données d’autres blogueur photographe ou vidéaste. Aujourd’hui Jean-François Vincent de Digital Life Magazine se penche sur une solution autour d’un iMac et un NAS Synology DS414.
Stratégie de sauvegarde et NAS Synology DS414 – Partie 1/2
« Si vos photos ont de la valeur à vos yeux – ou commercialement! – un système de sauvegarde robuste et aussi automatisé / systématique que possible est tout aussi important que votre équipement photo. C’est pourtant souvent un maillon négligé, que l’on découvre lorsqu’un problème survient! Bien que je sauvegarde depuis mon premier Mac, notamment grâce à l’arrivée de Time Machine, un disque dur défectueux a causé la corruption d’une grosse partie de mes archives multimédia. J’attache depuis une importance particulière à la marque de mon matériel – plus de petites économies sur ces sujets! – et à un système comprenant au moins une double sauvegarde. (Article à lire sur Digital Life Magazine.) »
Bon, c’est dernier temps, j’ai souvent installé de nouveau portail WordPress version 3.x et je finis par me faire un petit mémo plus accessible sur les Bons Modules indispensables afin de rendre celui-ci le plus adapté au besoin Web 2.11, à savoir améliorer l’affichage des photos et images, intégrer du son, de la vidéo, une meilleure gestion de Tags, échanges de données avec Facebook et système dit « Planet »…
Lightview Plus : Ce plugin permet d’améliorer l’affichage « plein écran » des images insérées dans WordPress. Ce dernier gérant déjà de manière très agréable l’ajout d’image et leur redimensionnement automatique, grâce à Lightview Plus, il est alors possible d’agrandir l’image sans sortir du site… Moderne et agréable !
Sous la version 2.9, Fancybox est un bon choix également
Audio Player : Tout simple, une fois installé et activé, ce plugin repère dans votre contenu tous liens faisant référence à un fichier .MP3 et affiche alors un petit player flash sobre et pratique pour écouter celui-ci depuis la page de contenu ! Vous pourrez d’ailleurs utiliser alors la gestion des médias de WordPress pour cibler ou uploader ce type de fichiers son.
Une alternative à Podpress qui était bien plus puissant, mais fonctionnelle uniquement jusqu’à la version 2.9.
Pro Player : Ce plugin s’avère être la meilleure alternative à l’excellent Embedded Vidéo que j’utilisais dans les anciennes version de WordPress. Il permet de cibler une vidéo hébergée sur une plateforme tel que Youtube ou Vimeo dans un player Flash uniforme… Il demande cependant de spécifier la taille du player dans la page…
Simple Tags : Pas simple de s’y retrouver dans les différentes versions de l’excellent plugin d’Amaury Balmer, entre Simple Tag, Simple Tagging ou Simple Tags, chacun lié à une version de WordPress Différente… Dans le concret, ce plugin permet une édition plus complète des mots cléfs dans les articles et page de contenus, la possibilité de relier des articles entre eux sur cette base, et la création d’un nuage de tags plus poussé !
Wordbooker : Ce plugin n’est pas nécessaire dans notre projet, mais à titre personnel, c’est un élément que je trouve important dans la création d’un blog, la communication avec un réseau social tel que Facebook. En effet, les visiteurs de Blog se faisant moins nombreux, il peut être important d’aller les rechercher sur les plateforme tel que Facebook, ce que fait à merveille se plugin permettant de poster billets et commentaires sur votre compte facebook ou PAGE facebook que vous administreriez, ainsi que récupérer les commentaires laisser par les utilisateurs facebook…
FeedWordpress : à utiliser avec parcimonie, ce plugin permet de ré-importer du contenu (via FluxRSS) afin d’alimenter votre Blog, permettant ainsi de centraliser différentes informations. Cette technique dîtes « Planet » implique un minimum de civisme (on ne pompe pas le contenus des gens n’importe comment), et la duplication de contenus n’est pas toujours appréciée par Google… Bref, je teste et découvre !
Avez vous déjà entendu parlé du projet de loi (plus qu’un projet d’ailleurs) dit Hadopi en France ?? Si oui, sachez que certains parlementaires belges s’intéressent à ce dernier afin de l’importer dans notre petit pays… Réagissons avant qu’il ne soit trop tard !!!
Pas d’HADOPI à la belge !
Les médias l’annonçaient lundi soir, le sénateur Philippe Monfils (MR) a déclaré lors de l’émission InterMédias sur la RTBF vouloir introduire une proposition de loi contre le téléchargement illégal inspiré de la loi française HADOPI.
Nous, citoyens belges, nous nous levons contre ce projet. Que nous soyons ou pas des « pirates », nous sommes avant tout concernés par la défense de nos droits et libertés et par un premier pas vers un « flicage » des réseaux. Une loi basée sur celle qui a été votée en France ne saurait en effet être fondamentalement différente.
Confier à des acteurs privés un pouvoir de dénonciation serait un dangereux précédent. Baser une condamnation, qu’elle soit judiciaire ou administrative, sur une donnée aussi peu fiable que l’adresse IP est insensé. Outre cela, les procédés de ce type se sont déjà montrés inefficaces à la fois pour endiguer le téléchargement illégal et pour fournir une rémunération aux artistes.
Un projet de ce type ne bénéficierait donc ni aux citoyens, ni aux artistes. Il ne pénaliserait que les utilisateurs moyens d’Internet, laissant le champ libre à ceux à qui le « piratage » profite par le commerce de contrefaçons. Il aurait également un poids non négligeable sur le budget de l’état, laissant donc le contribuable payer la note.
Pour toutes ces raisons et pour bien d’autres, nous nous opposons à un tel projet de loi. Rejoignez-nous : envoyez un e-mail ou un courrier au sénateur Monfils, déclarez-vous membre et tenez-vous au courant. Ensemble, empêchons ce projet insensé ! (http://hadopimayonnaise.be)
