Je garde bien sur un oeil sur l’actualité vidéo et notamment les nouveaux modèles autour des optiques E de Sony, compatible avec ma Sony VG20. Le site Focus Numérique présentait d’ailleurs il y a peu la Sony NEX EA50 qui reprend les caractéristiques de la Sony VG900 et l’approche ergonomique de mon ancienne Sony HD1000, caméra d’épaule. Ce nouveau modèle dispose toujours d’une optique interchengeable et également, enfin, d’entrées XLR !
Et d’un oeil de plus en plus éloigné, je constate que Pinnacle 16 a reçu une mise à jour qui rétabli enfin un élément disparu que j’avais soumis en tant Beta Testeur depuis de longues années, la navigation frame par frame avec la molette de la souris !
Bon, la grande migration s’est mise en place pour une grande partie de mon travail vidéo. Là où je concevais toutes mes productions avec Pinnacle Studio, j’ai commencé à migrer depuis fin 2011 déjà vers un workflow sous Mac via l’excellent logiciel Final Cut Pro X. J’en ai déjà parlé, FCPX m’a très vite séduit. Néanmoins ce dernier ne gère que la partie montage vidéo, là où Pinnacle Studio me permettait de gérer l’importation multi-format, l’exportation multi-format et l’authoring DVD / BluRay. La suite Pinnacle proposait également d’excellents plugins pour améliorer les vidéos.
Si pour mes applications eLearning, j’ai trouvé en FCPX une méthode de travail efficace, ma réflexion à son sujet pour mes reportages Mariage n’est pas encore mure. J’allais pourtant fait le grand saut fin 2012, avant de reculer du plongeoir à la lecture des caractéristiques des nouveaux iMac. Ces derniers ultrafins embarquent des composants bien moins performants pour du montage vidéo. Carte GFX typée mobile, disque dur en 5400 tr/min… et quid de la surchauffe pendant les rendering. Là où je pouvais configurer un iMac 21′ pour du montage vidéo en souplesse, je me retrouve à devoir au moins investir dans un inutile 27′ full option. Cela laisse à la réflexion. D’autant que ces nouveaux modèles ont par exemple abandonné le port FireWire, nécessaire pour l’acquisition vidéo de mes caméra HDV et l’utilisation de mon HD à l’origine destiné à servir de Time Machine. A coté de cela, il faut encore en plus acheter un graveur BluRay compatible (USB3), et une suite de plugins vidéo pour FCPX… Cela fait tout de même un budget certain !
Autres paramètres relativement désagréable. hormis des fichiers vidéo Apple, FCPX ne sait pas lire grand chose. Or, mes caméra Sony HDV me fournisse via Pinnacle des fichiers .M2V et .WAV, visiblement aucun soft ne propose un transcodage rapide et sans perte de ce format. Ni pour FCPX, ni même pour Sony Vegas d’ailleurs. Ma nouvelle caméra VG20 crée des fichiers MTS que je suis obligé de rewarpper avec un logiciel payant (ClipWarp ou Media Converter) et au bureau, c’est la même problématique avec la caméra Sony Z5 qui crée des fichiers M2T, pas plus lisibles par FCPX.
Final Cut Pro X est donc un excellent outil de montage, il en reste que les étapes préliminaires et de finalisation sont bien moins souples qu’avec Pinnacle Studio. En contre partie Pinnacle est connu pour ces très nombreux plantages en cours de montage et d’export, qui peuvent me faire perdre des soirées entières,… et depuis son rachat par Corel, l’actuelle version de Pinnacle Studio 15 a été rangée au placard, puisque le nouveau Pinnacle 16 est en réalité une version 2 d’Avid Studio dont je n’ai jusqu’ici pas vraiment été convaincu. Il me resterait éventuellement à investiguer vers Sony Vegas qui pourrait peut-être mieux gérer les nombreux formats de caméra Sony et l’exportation Sony BluRay. La version 11 dont je dispose ne m’a pourtant elle non plus pas vraiment enthousiasmée.
Je me suis donc lancé depuis quelques semaines dans un projet pilote de reportage via FCPX… à suivre donc !
Gardons la caméra au poing et intéressons-nous aux pouvoirs des super-héros ! Ici la Bande Annonce m’avait plutôt laissé mitigé, gros bidonnage autour de que des ados pourraient faire avec des super pouvoirs ?
Au final, je trouve la manière de traiter le sujet intéressante et plus réfléchie qu’elle n’y parait ! Un très bon film si l’on apprécie le genre.
My week with Marilyn (2012) 7/10
Un agréable moment passé avec ce film que je voulais voir depuis très longtemps. L’actrice principale est presque méconnaissable tant elle est rentrée dans la peau de Marilyn. Personnellement, je me suis retrouvé étonné quant au phénomène Marilyn Monroe et j’ai donc dû continuer la découverte sur Wikipedia, le film n’étant le reflet que d’un court moment de sa vie.
Un bel hommage une fois de plus au monde du cinéma ;)
Comme un chef (2012) 7/10
Je ne suis pas vraiment fan de Michaël Youn en tant qu’acteur. Ceci dit, je trouve que cette comédie est plutôt réussie. Le duo fonctionne bien, même si Youn est parfois encore un peu trop Youn, il y a un certain effort de sa part pour être crédible. Bon évidemment, il y a de nombreuses situations qui à mon âge me semble totalement inimaginables autour de la relation familiale de Jacky Bonnot… mais on pense en compagnie de Comme un chef un très bon moment !
Bel Ami (2012) 7/10
J’ai assez bien apprécié le film et la prestation de Robert Pattinson. L’ambiance et la montée des échelons du personnage en s’associant aux femmes importantes sont intéressantes… La fin par contre manque clairement panache !
REC³ : Genesis (2012) 5/10
Je dois bien vous avouer que je n’ai jamais été inspiré à regarder les films de la série [REC]. Depuis un stupide film d’horreur qui m’a fait trop flipper, j’ai laissé tombé le genre. Et pourtant la Bande Annonce de ce [REC]3 tournant autour d’un mariage filmé au poing rapidement envahi d’invités se transformant en zombie m’a plutôt donné envie… Ben oui, les zombies, que voulez-vous !
Au final, j’ai bien aimé les 30 premières minutes, passé cela, le film lâche ce concept de caméra au poing. Bizarrement, j’ai trouvé que le sujet était pris à la rigolade, avec juste du sang pour du sang, ce qui m’inspire assez peu.
Comble final, il ne se passe au fond pas grand chose.. Un film de 77 minutes ! Il faut oser le faire quand même à l’heure actuelle…
100% e-Media : Boitier Fuji, nouvelles caméra Sony et studio Youtube
Tout au long des mois qui ont suivi, je me suis attardés tout particulièrement à suivre l’actualité autour de la sortie du Fuji X100, l’arrivée de la caméra Sony VG20 ainsi que les astuces distillées par Remy Deveze afin de prendre en main Final Cut Pro X.
Mais l’une annonces les plus incroyables et le lancement des studio vidéo Youtube qui vont naître un peu partout dans le monde, offrant aux Youtubers des espaces pro pour créer leur vidéo !
« J’hallucine !Vraiment, je ne vois pas d’autres mots pour décrire le dernier concept sorti chez Youtube, le Youtube Space : un espace de travail accessible en…… » (Un article à lire sur le blog de Nikopik)
Sony VG30
Coté Caméra, Sony a annoncé la sortie prochaine de deux caméras qui viendront remplacer l’actuelle excellente Sony VG20. Focus Numérique livre dans son article les détails techniques tant de la VG30 que de la V900. Cette dernière disposera d’ailleurs d’un capteur Full Frame afin de rivaliser avec le Canon 5D. Avec cette annonce c’était également pour moi l’occasion de me pencher à écrire un petit sujet sur mon modèle et réfléchir si cette caméra trouverait sa place dans mes projets vidéo à l’Université de Liège.
Pendant que la licence Pinnacle Studio ne cesse de s’effondrer. Récemment rachetée par son concurrent Corel en juin, une 16° version à vu le jour tranchant complètement avec le passé. De mon coté, je me concentre sur Final Cut Pro X.
Je reviens régulièrement sur le site de Remy Deveze afin d’approfondir certains points. L’ensemble de ses tutoriaux sont d’ailleurs disponibles sur sa chaine Youtube. Avec notamment une technique pour flouter un visage en mouvement où les dernières informations concernant la mise à jour 10.0.6.
Tutos FCPX
Mise à jour FCPX 10.0.6
FCPX Flouter un visage en mouvement
Cet été, j’ai également tester le reportage avec un boitier plus compact, tel que le Fuji X100. Cette réflexion s’est mise autour d’autres lectures sur le sujet lu dans le DigitLife Magasine.
« Changer d’appareil photo n’est jamais une mince affaire, ne serait-ce que pour une question de budget. Changer de marque est un vrai choix, difficile, réfléchi, plus rare, car il suppose de renouveler complètement son parc d’objectif. » (Le Grand Switch, DigitLife Magazine)
« Plantons le décors: décidé à voyager plus léger, j’ai entrepris un benchmark des meilleurs hybrides du marché pour voir s’ils pouvaient réellement remplacer mon fidèle Canon 5D Mark II. J’avais déjà pu tester par le passé le Fuji X100 -… » (Le Sony Nex7, DigitLife Magazine)
Je m’étais pour ma part testé au Fuji 100, pour lequel d’ailleurs une mise à jour du firmware a été mise à disposition. Entre temps, certains autres sites ont pointé du doigts une série de lacunes de ce boitier.
Test de piles pour les flashs, annonce d’un Nikon D600 ou de tablettes tactiles utilisables par 2 personnes l’actualité étaient chargées. J’en terminerais avec un article qui offre un peu d’histoire présentant le premier appareil photo numérique.
Ce prototype est le premier appareil photo qui n’utilisait pas de film photographique, il fut inventé dans un laboratoire de l’usine de Kodak à Rochester en décembre 1975. Il était composé d’une optique de caméra Super8, un enregistreur de cassette, 16 batteries, un nouveau capteur CCD et divers composants électroniques pour relier tout ça. L’appareil capturait une image avec une résolution de 100 lignes grâce à son capteur et envoyait les informations sur une cassette en 23 secondes. Pour montrer les photographies ainsi réalisées l’équipe relia un lecteur de cassette à une télévision qui affichait l’image interpolée. (Le premier appareil photo numérique, La Boite Verte)
FCPX 10.0.6 la mise à jour que j’aurais du éviter !
Il y a des jours, où derrière mes ordinateurs, je rage et je fulmine ! Mais n’aurais-je donc jamais la paix, un ensemble qui fonctionne tip top ! Depuis le temps que je galère avec la suite Pinnacle Studio, je m’étais dirigé vers une solution Final Cut Pro X, impliquant l’utilisation d’un Mac. Cette dernière a bien des avantages, mais elle a aussi ces désagréments, qui depuis ce lundi se montrent bien énervant !
Oui, c’est que depuis la semaine dernière, je suis passé à la version 10.0.6 de Final Cut Pro X, apportant son lot de correctifs et améliorations. Dans les fait, je me retrouve avec un soft (Compressor compris) qui ralenti bien plus qu’avant et surtout, au grand surtout, des projets de 2 à 3 minutes à peine qui ont tout le mal du monde à s’exporter. Difficile de comparer, mais je n’ai jamais dû attendre 2 heures pour exporter un projet jusqu’ici et surtout l’un des arguments forts que j’avais à donner à FCPX était justement sa souplesse et fiabilité de travail !
De fait, cela me fait d’autant plus rager que cette nouvelle version 10.0.6 n’apporte toujours pas l’import de fichier M2T, issus de ma caméra professionnel Sony Z5 et son module pour carte mémoire CF. Cela m’oblige donc toujours à devoir passer par un logiciel de conversion au format HDV Pro qui crée d’énormes fichiers. Rageant, d’autant que ce format de fichier fonctionne plutôt bien sur Pinnacle !
A coté de cela, les fichiers M2TS de ma nouvelle Sony VG20 fonctionne sans soucis sous FCPX (jusqu’ici), alors qu’à la maison, je rencontre pas mal de problème quand je les transformes en fichier MPG HDV2.
Je vous l’accorde, c’est un peu technique, mais cela vous montre la complexité de mon quotidien et le besoin ou du moins l’espoir de trouver un environnement stable et fiable !
Au bout d’une semaine de test et chipoteries pour comprendre pourquoi mon outil de travail me fait des misères j’ai fini par trouver d’autres utilisateurs qui galère également avec cette nouvelle mise à jour de FCPX 10.0.6 au coté de nombreux autres qui s’annoncent ravi des performances améliorées de cette mise à jour ! De mon coté, bon nombre d’actions s’enchainent de l’icone de « sablier » propre à Apple et mes projets entamés dans la version 10.0.5 mettent un temps considérable à être exporté par le nouveau module de « partage », y compris via Compressor.
J’ai donc analysé comment fonctionnait mon iMac lorsque je lui demandais d’exporter un montage relativement simple (quleques plans superposés et des textes en surimpression) de 3 minutes. Durant près de 30 minutes, mon Core i7 consomme assez peu de ressources, pour passer de 9 à 11%. Le disque dur ne semble pas plus travailler. Au bout de ce temps (parfois montant jusqu’à pas loin de 1h), la machine s’active. Mes 8 processeurs se mettent alors en route, le disque dur affiche un graphique de fonctionnement linéaire et je peux alors passer en quelques minutes de 11 à 22%, voir 26%. Ensuite calme plat pendant 30 à 40 minutes avant de refaire le même scénario jusqu’à 33%.
La dernière étape allant de 33 à 44% est elle assez variable. un peu avant 50% le travail est terminé.
Tout d’abord, il faut bien admettre que les informations proposée par FCPX sur l’avancement du rendu sont peu claires, mais je me questionne essentiellement sur les temps tellement long de visible inactivité, rendant le rendu anormalement long. Cela se présentant donc essentiellement dans des projets initiés dans la version précédente 10.0.5 au départ de fichiers rushs au format HDV converti pour FCPX.
D’autres bugs sont répertoriés ici :
http://fcpx.tv/bugs.html
Et mes discussions dans le forum :
https://discussions.apple.com/message/20239059#20239059
Les habitués de l’environnement Mac me recommande évidemment « De ne jamais faire de mise à jour avec des projets en cours », ou « de repartir de mon backup de la version 10.0.5 ». Mais dans la mesure où je suis encore jeune utilisateur de cet OS, je n’ai ni les pratiques, ni l’équipement adapté pour cela. (Pas de TimeMachine sur cette station). Au mieux ai-je un FCPX 10.0.3 sur une clé USB, mais mes projets avaient été réalisé avec une version supérieur.
Bref, je galère ! Et je ne peux qu’attendre une mise à jour qui corrige les bugs que je rencontre !
